曾若溪

最近，某零食品牌因一张宣传海报引发争议。在一款AI生成的花生产品的宣传图中，花生“长”在树上，背景中的花生地如同玉米地，甚至出现收割机收割花生的离谱场景。作为豆科植物的花生，明明在地下结果，AI生成图片却让果实挂在枝头，闹出了笑话。尽管该品牌迅速回应称这是“AI生成的乌龙”，并对相关页面进行了更新和修正，但是这一事件折射出的深层问题值得深思。

随着人工智能技术的进步，AI能够快速生成文案、图片和视频，大大降低创作门槛和成本。然而，AI的算法和模型是基于大量数据训练出来的，如果训练数据存在偏差、错误或不完整，就会导致AI生成的内容出现问题。同时，AI缺乏对现实世界的真实感知和理解，它会根据算法和数据进行模拟和生成，却无法像人一样通过亲身经历和实践来获取知识。因此，在处理一些需要常识判断的问题时，AI很容易出现“想当然”的情况。

如今，年轻人成为AI的主要使用群体。他们习惯通过智能助手获取答案，借助AI完成作业和工作报告。这种便利性的背后，隐藏着认知能力退化的风险——如果过度依赖AI而放弃独立思考，一旦接触到错误信息，就很容易被误导，从而影响对常识的认知和掌握。长此以往，可能会导致人们在面对真实世界时出现认知偏差，闹出类似“花生上树”这样的笑话。

科技越进步，我们越要坚守对真实的追求。“花生上树”事件提醒我们，技术再先进也不能替代人类的判断。AI可以作为辅助工具，但绝不能成为认知的主导者。这要求我们培养批判性思维的能力，在使用AI产出内容时必须保持审慎和质疑。否则，这一次是“花生上树”，下一次是否还会闹出其他乌龙呢？