孙萍

“职业闭店人”近期进入大众视野。据报道，专门帮商家策划关店跑路的“职业闭店人”，先是与商家预谋关店，让商家迅速更换法人；然后他们不动声色，大搞优惠促销活动“割韭菜”；最后商家突然关店、销声匿迹，店铺新法人现身……关店背后隐藏着一伙职业操盘手，帮商家免于大额债务，轻松逃避法律追责。

其实“职业闭店人”的存在已不是什么秘密。闭店团伙根据商家债务收取一定比例费用，打着转嫁风险债务名义行助纣为虐之事。关店后，“职业闭店人”非但不理会消费者的退费诉求，反而诱导消费者接受不平等条约，甚至叫嚣“不行就去告”。因为他们找的新法人，也就是“背债人”，往往是那种就算诉上法庭也无钱退赔的人，使消费者陷入维权“囧途”。

近年来，美容院、健身房、培训班等预付费式经营商家频频跑路，与“职业闭店人”善后有很大关联。这就不难理解，有的商家已经举步维艰还在红红火火搞促销，有的商家明明经营不下去还向客户借钱搞运营。或许有的商家起初就没打算长久经营，只是为了“挣快钱”，因为背后有“高人”托底。如此的市场环境显然不公平，病毒是会“复制”传播的。当守信者在苦心经营，而失信者却一夜暴富，那谁还愿意诚信经营？势必是劣币驱逐良币，助长“职业闭店人”的行径更为猖獗。

一般发生此类事件涉及人数较多，累积的社会影响不容小觑，须及时关上“职业闭店人”的“暗门”。从“职业闭店人”活跃显露出，相关监管机制和法律法规存在不足，使这伙人有机可乘。就拿企业法人变更来说，简化审批流程是为了提高办事效率、激发经营主体活力，为经营者处理不良资产提供便利。而当下关紧“暗门”，应避免“一刀切”，不能从“简化”回到“繁琐”，需要具体问题具体分析、具体对待。针对频繁变更股权和法人的商家进行重点监控，对于预付费式经营建立信息审查制度与资金监管制度，并将以前的法人列为追诉对象，形成有力震慑。

所谓“职业”是根据个人知识、技能和经验，在特定领域干专业的事。市场经济中，优胜劣汰是自然规律，行业兴衰更迭是正常现象。如果某些商家确实存在经营困难等原因需要关闭门店，专业人士在合法合规的前提下，帮助商家解决问题，那么这种行为没毛病。但“职业闭店人”是利用专业知识及丰富经验“寻”制度漏洞、“钻”法律空子，以坑害群众利益为目的，暗地里从事非法勾当，那就必须受到严惩。

“职业闭店人”不能成为“职业”，也不会成为“职业”。今年7月实施的《中华人民共和国消费者权益保护法实施条例》，为预付式消费设立专门罚则，明确由各有关部门进行处罚。有的地方已经积极行动起来，探索对健身、培训等行业收取的预付款进行资金监管。相信随着法律法规的持续完善，再配以严密执行措施，行业乱象必然会得到有效遏制。