张家祯

近日，一则关于厦门市集美区给鱼做核酸检测的报道引发关注。据悉，在集美区，渔民作业期间，每天要开展一次核酸检测。渔民和渔获上岸时，实行“人+物”同检，渔民和渔获都得接受核酸检测。

给鱼做核酸检测之所以引发舆论热议，是因为视频中核酸采集人员拿着棉签伸进一条鱼的嘴里，有给鱼做咽拭子的动作。新冠病毒是一种侵害肺部的病毒。鱼用鳃呼吸，没有肺，即使感染，其机制和症状也与新冠病毒感染人的机制和症状不同，给鱼“插喉咙”做核酸检测，的确存在刻板防疫倾向。

这能说明此类核酸检测“过度”了吗？也不尽然。理论上来说，鱼类基本不会感染新冠病毒，但海产品具有湿润、低温的特性，整体环境是适宜病毒存活的，鱼类存在体表沾染病毒的可能。根据厦门有关部门回应，此次检疫还对暂养缸海水、运输环境、物流人员相关环境等进行了多方位采样，给鱼采样仅仅是其中的一小部分。其余视频也显示，对渔获进行的核酸检测部位并不限于鱼嘴，而是对包括鱼身在内的多个部位进行了采样。如果是对物体所在环境进行采样，相关专家建议最好遵循一定的标准，即需要对有关联、有研究意义的样本进行采集。如果渔民感染新冠病毒是由于鱼受到污染而引起的，那么更重要的是查找污染源。

结合官方回复和近期疫情整体形势来看，目前海上渔获非法交易存在较大隐患，“人+物”同检早已被纳入防疫流程。如果渔获核酸检测到阳性，就可以及时采取措施，有效防止渔获流入市场，避免造成疫情进一步扩散，这是阻断疫情传播的必要环节。此前，由于人们担心新冠病毒能在低温环境下存活较长时间，污染过的包括三文鱼在内的生鲜冷冻食品给冷链带来风险，因此所有的进口冷链食品都需要进行检验检疫。“物传人”现象有先例，严格防疫并无不妥，只是在政策执行上应避免过于死板，应尊重客观、尊重科学，有所变通才能更好地达到防疫效果。