董渺

近年来，微短剧以节奏快、时长短、“爽点”密集等优势，成为大众碎片化娱乐的重要选择。AI技术介入后，画面更精致、情节更离奇，霸道总裁、一夜暴富、逆袭打脸轮番上演，确实抓人眼球。作为新兴文化产品，微短剧自有其合理性与市场逻辑。但当“爽感叙事”沦为套路，部分内容便开始偏离乃至扭曲现实。尤其值得警惕的是，微短剧矛盾纠纷情节中，党组织和基层干部的“集体缺席”。

在不少微短剧中，矛盾一旦升级，剧情往往走向两个极端：要么靠主角“开挂”以暴制暴，要么靠巧合或资本碾压强行收场。村里争地、邻里斗殴、家庭反目，动辄拳脚相加、聚众对峙，却很少看到村委会、调解员、村干部出面。这让人不禁要问：偌大一个村，就没有村委会？没有一名村干部？没有相关管理机构？这显然不符合事实。

在现实中，基层治理完全是另一番景象。村里因宅基地、承包地起纠纷，村委会和调解员往往第一时间介入，老党员、乡贤出面说和，派出所、司法所联动联调，把矛盾化解在萌芽状态。城市社区里，网格员、党员志愿者、物业调解委员会同样活跃在一线。即便是街头突发冲突，摄像头智能识别、民警快速出警，早已是常态。前些年火出圈的警务纪实片《守护解放西》，把镜头对准长沙坡子街派出所日均超百起的警情，记录民警守护群众的点点滴滴，收获极高播放量和关注度。这些日常而有效的治理实践，才是中国社会稳定的真实底色。

微短剧作为大众文化产品，承担着反映现实、传递价值的责任和义务。涉及现实题材、乡村场景和社会矛盾时，创作应当尊重基本的社会运行逻辑和事实。如果基层党组织和党员干部在需要其出场的时候系统性、套路化地被回避，就会造成明显失真。这种失真不仅误导观众对社会运行方式的认知，长期看还可能消解基层治理的公信力。更值得追问的是，这类明显脱离现实的微短剧究竟是如何审核通过的？微短剧上线前应有相关备案、审核程序，为何此类内容能批量通过？是审核标准只盯“尺度”不盯“导向”，还是对现实题材缺乏基本的把关意识？微短剧可以虚构，但不能虚化现实；可以追求流量，但不能丢掉责任。

影视作品贵在真实，真实的剧情往往更能打动人。让党组织和党员干部“在场”，不是额外的宣传要求，而是影视创作应尊重的最基本事实。