齐小英

近日，媒体报道，山西原平市投资近亿元的景观小镇建成后“用不起来”，被网友点评“没景硬造”“纯属‘拍脑袋’工程”。“硬造”二字一针见血，戳穿某些决策背后的真相：先定“要干”，再去“论证”。

报道称，为“短期内出成绩”，决策者虽“密集调研”，但对地处偏远、交通不便、财政紧张等现实短板视而不见，擅自决策，将“想干”当成“该干”。不求真、不纠偏的调研，最终沦为“硬造”通行证、“烂尾”遮羞布。

去现场看了，就等于调研了？调研了，就等于论证充分了？当“出成绩”的冲动压倒客观规律，当主观臆断取代科学论证，再密集的“调研”也只是徒具形式，成为“来过现场”的凭证，给“拍脑袋”之举披上“科学决策”的外衣。

这种“虚调研”并非孤例。现实中，任性启动的征迁项目、无视生态的招商引资、罔顾成本的地标建筑、脱离实际的亮化工程，背后都有“盆景式”“打卡式”“嫁接式”“印证式”等“虚调研”的影子。调研掺水，导致群众意见被“过滤”、专业研判遭“忽略”、论证过程“一言堂”、风险预判“跳步走”、执行推进“硬着陆”。一套流程走下来，调研看似程序完备，实则只是走过场。

过程“虚”、目的“虚”、结果“虚”，唯有危害“实”。“虚调研”滤掉真相，最终导致财政资金打水漂、土地资源遭低效占用、人力物力被虚耗、自然生态被破坏，损失的是真金白银，透支的是政府公信力。

究其根本，“硬造”的病根在于政绩观偏差。一些干部把项目当“面子工程”，视调研为“程序性表演”，已然忘却政绩的标尺只有一把，那就是群众满不满意。

调查研究是正确决策的基本功。让调研回归本真，关键在于尊重规律、倾听民意、审慎论证。只有敢于在决策前“自我揭短”，主动邀请专家学者、专业机构参与决策，精准分析利弊、深入研判风险，决策才能经得起实践检验。

调研不为既定方案找注脚，只为科学决策找依据。脚上沾满泥土，决策才有厚度；心中敬畏民意，底线才不失守。这，才是调研应有的样子。