刘居星

石门洪灾，暴雨围城。一名女村党支部书记连日驻守一线救灾，却没想到，在网络上，她迎来另一场狂风暴雨——因在救灾现场佩戴耳环，她被一些网友恶意评判。

戴副耳环怎么了？

灾情当前，时间就是生命。就像女村党支部书记所说，接到指令后一直未休息，工作24小时都不够用，根本无暇顾及穿了什么戴了什么。一名基层干部在洪水中奔波，上传下达、组织转移、协调物资，靠的是责任心，是应急响应能力。一副耳环并不影响工作成效，爱美之心与实干之行也并不冲突。在石门县防汛救灾关键阶段，个别网友靠主观臆测，调侃苛责基层干部的穿戴，这种随意而刻薄的审判，实际上是一种网络暴力。

近年来，类似的情况并不少见。疫情中的护士因为“头发太长”，寒风中执勤的工作人员因为“穿得太厚”，暴雨中疏导交通的交警因为“雨靴太新”——每一次，都是一张截图、一个局部细节，引发一场网络围剿。情绪跑在事实前面，审判代替了求证。那些参与网暴的人，大多数并不了解“逆行者”付出了多少艰辛，他们躲在键盘背后，只需要一个靶子，就站在道德高地上恶意揣测，制造矛盾，挑起对立。

我们理解公众对救灾工作的高度关注，也理解人们对干部作风的警惕。这种警惕本身是好事，是公众监督意识的体现。但当这种警惕失去了事实基础，变成了对细节的无限放大和对动机的恶意揣测，它就从一个建设性的力量变成了破坏性的暴力。

网络暴力的可怕之处，在于它的低成本和高效率。施暴者只需动动手指，而被网暴的人，需要花多少力气才能澄清和证明？当“金耳环”的话题被推上热搜，流量被“噪音”吸引，真正重要的信息，例如灾区物资保障是否充足、受灾群众是否得到妥善安置等，反而被淹没，导致注意力被分散。

耳环无罪，因为正常的外在穿搭无关履职成效；网暴可耻，因为它以监督之名行伤害之实。一副耳环不会耽误救灾，然而一场不负责任的网暴，却可能寒了一线工作者的心。