张斌峰

自己的钱，不能“私自”提取？

近日，律师周筱赟前往建设银行山东省东营分行取现，却被告知必须说明资金用途。他拒绝透露后，银行表示已报警。

周筱赟的经历，并非个例。该事件能引发社会广泛关注，是因为周筱赟从法律的角度发声维权。

反诈，是为了保护群众利益。任何部门，可以尽提醒和预警的义务，但没有权力以反诈的名义，侵害群众对自己合法财产的支配权和个人隐私权。

取钱难事件，在个体维权的焦点背后，生动而深刻地反映出作风问题。

一是层层加码。2022年，央行等部门发布相关文件规定，自然人客户办理单笔5万元以上现金存取时，金融机构应当了解并登记资金的来源或者用途。而一些地方和机构将这一规定加码为“1万元以上”。

二是推脱责任。建行东营分行称，柜台1万元以上要核实取款用途，是东营市反诈中心要求。东营市反诈中心工作人员说：“这是银行自己的问题。”在振振有词的推责中，群众遇到问题，不知道该找谁去解决。

三是形式主义。银行柜员通过连续发问“取现用途是什么”“具体是买什么”，程式性“履行义务”，看似严格执行“相关规定”，实则没有为群众解决问题，甚至让群众更为闹心。

这些问题，更是一面镜子，反映了一些部门、一些地方在工作中的“顽瘴痼疾”：遇到问题，不从群众需求出发，不去寻找解决路径，而是最大限度“提要求”“踢皮球”，在大轰大嗡中消极对待。

对于种种打着保护群众利益的幌子，实则不担当不作为的行为和风气，当警醒，更当整治。