本报记者 陶玉琼

核心提示

民事主体享有名誉权。任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。名誉是对民事主体的品德、声望、才能、信用等的社会评价。

不少人认为，微信朋友圈是自己的“地盘”，发什么内容纯属个人自由。殊不知，朋友圈不是法外之地，更不是个人情绪的“排污口”。近年来，因在朋友圈辱骂他人被起诉的案件屡见不鲜。

我国民法典特别增加了“人格权”编，强化了对民事主体人格尊严的维护，其中明确提出，任何组织或个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人名誉权。

为发泄情绪而“随手一发”，也许会引发法律后果——轻则赔钱道歉，重则官司缠身。

那么，该如何定义名誉？名誉权的保护界限又在哪里？

【典型案例】

小春（化名）与甲、乙、丙系中学同学，因在相处过程中出现小摩擦，导致关系恶化。随后，甲、乙、丙通过微信朋友圈等发布相关信息对小春进行嘲笑、辱骂，并孤立小春。小春母亲得知此事后，通过微信与甲、乙、丙沟通，并要求他们向小春道歉。甲、乙、丙未向小春道歉且双方关系进一步恶化。之后，小春被医院诊断为抑郁症并住院治疗。此事被诉至西安市雁塔区人民法院，小春请求甲、乙、丙停止侵权、赔礼道歉、消除影响、恢复名誉，并赔偿包括精神损害抚慰金在内的各项损失。

雁塔区人民法院依法支持了小春的诉求，并结合具体事实，判令甲、乙、丙连续5日在微信朋友圈及校园内以文字方式公开向小春赔礼道歉、消除影响，道歉具体内容须经小春及其法定代理人审核同意，并要求3名被告向小春赔偿精神损害抚慰金。

【法官说法】

西安市雁塔区人民法院高新法庭 雷君

“名誉权指民事主体对自身名誉享有不受他人侵害的权利。”雷君说，民法典明确，任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权，其目的在于平衡“言论自由”与“人格权保护”之间的关系，防止有人以“言论自由”为名恶意诋毁他人。雷君指出，民法典将名誉权的权利主体范围进行了扩大，由之前民法通则中的“公民、法人”升级为“民事主体”，让自然人、法人和非法人组织都成为名誉权的保护对象。但其中，自然人的名誉权注重精神利益的维护，而法人和非法人组织的名誉权更注重财产利益的维护。

“民法典所保护的名誉范畴可能比我们一般理解的要窄一些。”雷君解释，民法典对“名誉”的概念进行了明确，指出名誉是对民事主体的品德、声望、才能、信用等的社会评价。换言之，民法典保护的名誉不是民事主体的主观感受，而是社会对个人品德、职业信用、企业商誉等的客观评价。如果一个行为发生后，仅有民事主体觉得“受侮辱”“丢面子”，但事实上无第三人知悉，社会对其的客观评价也并未因此降低，那么就不构成侵害名誉权。另外，侵害名誉的行为必须指向特定人。如果行为人的行为未指向特定对象，则不能认定侵害名誉权。当然，特定指向并非一定是指名道姓，也可能“含沙射影”“指桑骂槐”，只要足以让他人推断联系到是确定的某人，就构成侵权。此外，指向家庭、小团体，导致特定的一群人名誉受损，也可视为指向特定人。

那么，哪些行为会侵害他人名誉权呢？“侮辱和诽谤是最为典型的两种侵权形式。”雷君解释，侮辱是指以暴力或者其他方式贬损他人人格、毁损他人名誉。例如，用带有贬损性的字眼攻击他人。而诽谤则是指歪曲或捏造虚假事实毁损他人名誉，主要在于无中生有、无事生非。例如，虚构他人婚外情并到处传播。“法律没有悉数列明，但实践中侵害名誉权的违法行为多种多样。如恶意曝光他人隐私等。我们会根据具体案情进行认定。”雷君特别指出，不作为的方式也能构成名誉侵权。例如，民法典第1025条规定，行为人在实施新闻报道、舆论监督等行为时，未对他人提供的失实内容尽到合理核实义务，影响他人名誉的，需要承担民事责任。

回归到案例，雷君分析，之所以将甲、乙、丙在朋友圈发布信息嘲笑、辱骂小春认定为名誉权侵权，是因为朋友圈并非“私人场域”。在移动互联网时代，朋友圈就是虚拟空间中的“熟人社会”，发布的信息受众较广且有大范围转发传播的可能，在朋友圈发布侮辱信息足以影响小春名誉。同时，行为人的行为已导致小春患上抑郁症，有具体的损害结果。雷君强调：“朋友圈绝不是法外之地，更不该被作为情绪的‘排污口’。”

每个人都应尊重、保障他人的名誉权，在真相未明时，慎做“道德裁判官”对他人进行情绪化攻击，或者捏造事实去诋毁侵害他人名誉。与此同时，人们要学会用法律武器来捍卫自己的名誉和人格尊严不受侵害。“当遭遇名誉侵害时，应立即固定并留存侵权证据，积极与侵权人沟通或通过平台投诉渠道避免影响扩大。若协商处理效果不理想，可以向人民法院提起名誉权纠纷诉讼，主张赔礼道歉、消除影响、赔偿精神损失等。”雷君提示，公民要勇敢对网络暴力说“不”，但维权一定要通过合法手段，不要“以眼还眼、以牙还牙”，致使自己从受害者变成名誉侵权人。